АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А41-20755/09

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Гапеевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Р.А. Гапеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Капитал Страхование"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс" (далее - ООО "Генеральный страховой альянс")

и Обществу с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" (далее - ООО "Автотрэвэл")

о взыскании ущерба

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Капитал Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Генеральный страховой альянс" и к ООО "Автотрэвэл" о взыскании 144 711,46 руб. ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление от 07.09.2009 г., в котором просит взыскать с ООО "Генеральный страховой альянс" 120 000 руб. и с ООО "Автотрэвэл" 24 711,46 руб. Данное уточненное исковое заявление судом принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении от 01.06.2009 г., в уточненном заявлении от 07.09.2009 г.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В адрес ответчиков в соответствии со ст. 121 АПК РФ были направлены копии определения арбитражного суда, в котором указаны место и время судебного заседания. Отделением связи судебный акт, направленный а адрес ответчика ООО "Генеральный страховой альянс", возвращен в арбитражный суд с отметкой о том, что адресат выбыл. Отправление, направленное в адрес ответчика ООО "Автотрэвэл", не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Рассмотрев представленные материалы дела суд установил следующее.

21 февраля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 07 час. 40 мин. по адресу: Московская область, г. Пушкино, м-н Держинец, 31, были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота Камри" государственный регистрационный знак М 997 ВХ 150, застрахованному на момент аварии в ОАО "КапиталЪ Страхование" по договору страхования, согласно Полису N 01-003-124783 от 05.12.2006 (л.д. 14).

Согласно административным материалам ГИБДД: Справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21), определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Челюкановым С.В., управлявшим транспортным средством "КАВЗ-2006" государственный регистрационный знак ВР 218 50, принадлежащим ООО "Автотрэвэл".

Риск гражданской ответственности владельца автомашины "КАВЗ-2006" государственный регистрационный знак ВР 218 50 ООО "Автотрэвэл" был застрахован в ООО "Генеральный страховой альянс" по Полису ААА N 0256757386.

Актом осмотра транспортного средства (л.д. 26), составленным ООО "Автомобильная служба спасения" установлены повреждения, причиненные автомобилю "Тойота Камри" государственный регистрационный знак М 997 ВХ 150.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно счета на оплату N ТЦ00014412 от 30.05.2007 (л.д. 28), счет-фактуре N ТЦИ0021092 от 30.05.2007 (л.д. 30), заказ-наряда N ТЦ00013578 от 30.05.2007 (л.д. 32) составила 144 711,46 руб. и была оплачена истцом по Платежному поручению N 4199 от 03.07.2007 (л.д. 37).

Истец просит суд взыскать с ОАО "Капитал Страхование" в порядке суброгации ущерб в пределах установленного законом лимита ответственности в сумме 120 000 руб. и с ООО "Автотрэвэл" взыскать ущерба в сумме 24 711,46 руб.

Ответчики отзыва на иск, возражений по существу иска не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении ДТП водителя марки "КАВЗ-2006", государственный регистрационный знак ВР 218 50, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс". Следовательно, он обязан возместить вред, причиненный транспортному средству - автомобилю марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак М 997 ВХ 150, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ООО "Генеральный страховой альянс" подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, причиной ДТП явилось нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Челюкановым С.В., управлявшим автотранспортным средством "КАВЗ-2006" государственный регистрационный знак ВР 218 50, принадлежащим ООО "Автотрэвэл" и являющимся источником повышенной опасности.

Размер ущерба подтвержден представленными в дело документами.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к ООО "Автотрэвэл" подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, согласно ст. 101 АПК РФ, относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по госпошлине также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО "Генеральный страховой альянс" подлежит взысканию в пользу истца 3 647,21 руб., с ООО "Автотрэвэл" подлежит взысканию 747,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд

 

решил:

 

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс" в пользу Открытого акционерного общества "Капитал Страхование" 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ущерба в порядке суброгации и 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 21 копейку расходов по государственной пошлине, всего взыскать 123 647 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотрэвэл" в пользу Открытого акционерного общества "Капитал Страхование" 24 711 (двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 46 копеек ущерба в порядке суброгации и 747 (семьсот сорок семь) рублей 02 копейки расходов по государственной пошлине, всего взыскать 25 458 руб. 48 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.А.ГАПЕЕВА